近年来，不论是假日还是平时，缓解著名景区拥堵的唯一出路，是在全国范围内大张旗鼓地宣传，执行景区流量控制制度。而这一有效的制度在执行时，却因人流量过多而无法实现应有的效果。实际上，对一些历史名胜古迹来说，限流是保护历史文物最好的方式。

    诸如北京故宫，因游客人流量过大，对古建筑物造成严重的损坏，甚至还发现故宫建筑物上刻有“至此一游”的不良现象，这是对历史文物的一种浩劫。在类似故宫这样的历史名胜古迹实施限流措施，既有利于管理和提升旅游体验，更是给中华民族5千年历史发展留下文物提供多一些清静。实际上，实施景区限流措施，是保护景区资源、提升旅游质量的有效方法之一。

    这些年，对于推行景区限流问题，网上网下曾有过激烈争论。对于游客个体来说，景区是公众的，限流将导致一些人不能顺利进入景区参观，损害的是公众的公平消费权；对于景区管理者来说，靠的是门票收入来维持景区发展，限流必定造成经济收入的下滑，给景区正常管理收支带来困难。而实际上，因一些景区人流量的逐年增多，如不及时实施限流措施，势必导致游客的旅行体验质量直接下降，景区服务质量也会随之大幅降低，游客满意度必然下跌。而公众试论的焦点，无论是出自于何种理由，都是在从维护自身利益出发，并没有考虑到历史文物保护大局。

    其实，国内的历史名胜景点，特别是人文景点的限流必要性，我们的担忧不仅仅在于高客流带来的安全隐患，而更是在于历史文物能否得到有效的保护上。

    这需要有关部门对此引起足够的重视，制定行之可行的方法和规范，并抛弃景区旅游发财赚钱的利益思路，将景点的公益性、教育性、普及性真正发挥出来。首先，严格查处黄牛党。不能让黄牛党提前买断票。其次，限流工作要做好。如何安排人流进出入的问题不容忽视，避免高峰拥挤时期，分时间段分批进入。第三，严格惩处要跟上。

    故宫划出“红线”实施限流措施，除了行政、监察、执法部门加强管理外，还需发动公众、善用网络、媒体共同监督，才能保证措施的顺利实施。非如此，我们将对不起大自然馈赠的遗产与生态环境，对不起老祖宗创造的历史遗产，也对不起后代子孙。