|
|
|
“亚洲最大艺术园村”将曲终人散
来源:解放牛网 作者:李一能 王浩然 日期:2012-1-17
【各方声音】开发商：钱不可能永远烧下去
“今年8月31日之前，艺术家必须全部搬走，这点是毋庸置疑的。”开发商上海意得实业投资有限公司的一位负责人吴女士（化名）接受记者采访时表示，“免费午餐”协议上签订的是两年，现在已延长到三年，目前小区一期所有的商铺和住宅已经卖掉，今年8月31日必须全部交房。艺术家的走和留，已经不是开发商所能决定的了。
“建立画村就是为了打广告，这点大家都没有什么异议，开始双方合作的确很愉快。”吴女士直言不讳，商家为了盈利而采取营销手段无可厚非，而且也为艺术园区做了很多事，三年来投入资金达上千万元。如今完全让开发商承担画村衰落的结局有失公允，开发商提供平台让艺术家能够有发展的机会，但三年来大多数艺术家依然一穷二白，一些穷到连吃饭都成问题。
在余下的艺术家何去何从的问题上，吴女士表示开发商也非常为难。让他们留下，房子已不是开发商的了；赶他们走，开发商也不想当恶人。“现在有些艺术家对我们不太理解，不愿意搬走，觉得自己被利用了，我们也不想这样，但钱不可能永远烧下去。”
为了寻找一个折中的方案，吴女士先后联系了新场古镇及一些有闲置房的村舍，但现在两头不讨好，没人愿意免费接纳这些画家，而画家们的反应也不是很积极。“希望有个完美的解决方案，就算分手，也好聚好散。”
镇政府：想留住画家，如何留
“画家村的出现对推动新场镇文化产业的发展是一件好事，但毕竟这是企业行为，基层政府所能做的事情非常有限。”新场镇政府党群办副主任杨杰说，面对大东方如今的困境，政府也希望留住这批画家，然而该如何留，依旧是个需要探索的问题。
杨杰告诉记者，大东方画家村是企业和社会需求自发形成的产物，政府在此过程中并没有过多参与。不可否认大批艺术家入驻新场犹如一个从天而降的意外礼物，但面对这份礼物，政府部门非常为难，原因不外乎三点：没钱、没经验、没抓手。
“管得太多不行，不管也不行，想扶持没有资金，想介入没有抓手，最重要的是基层政府没有制定政策的权利，而画家村所遇到的问题，远远超过了基层政府所能解决的层面。”杨杰说，镇政府早已发现了画家村存在的种种隐忧，曾与区画协联系希望有人来接管，但没有成功。文化产业管理抓手一向不在基层政府，而画村又是在企业投资下建立的，政府自然不能过多干预，于是只能在力所能及的范围内给予艺术家以帮助。
画村的社区中心变成了超市，镇政府于是将镇文化中心免费提供给画家们办展；画作销量不佳，镇政府主动邀请艺术家们参与桃花节，希望借旅游业改善他们的生活；艺术家面临无处可去，镇政府正在探索如何把当代艺术融入古镇开发，给他们寻找新的发展空间。但杨杰同时表示，基层政府很缺经验，因为没有先例可循，只能摸着石头过河，也希望各界出谋划策。
业内人士：企业经营艺术不长久
新兴的文化艺术集群不断涌现，如何才能避免后来者重蹈覆辙？上海多伦艺库、中欧艺术家协会上海联络处负责人汤晓东告诉记者，经济机构主导的艺术集群没有出路，扶植艺术发展的力量必须具有公益性。
“企业可以是艺术的救生艇，但无法变成远洋轮，问题就出在这里。”汤晓东告诉记者，大东方画村的终结，其根本原因是维持画村源动力与企业的根本利益相违背，导致了企业主导经营艺术集群的模式注定不能长久。企业的职责是短时间内追逐利益最大化，而艺术发展则需要一片远离利益色彩的净土，不能急功近利，否则只能有两个结果：要么一拍两散，要么艺术功利化、权贵化。
“在中国，担当起这个重担的只能是政府部门。”汤晓东表示，只有政府有能力能为艺术集群赋予公益属性，解决艺术家的生存问题，规范艺术品市场的秩序，让行业回归良性发展的轨道，才能让艺术蓬勃发展。
汤晓东说，艺术家工作的特殊性让他们中的大部分生活窘迫。政府应当在制定政策中考虑他们生活中遇到的实际问题，让优秀的艺术家能够安心创作；同时规范市场，建立合理定价体系，打击虚抬、炒作艺术品价格的乱象，也是政府部门当仁不让的职责。
对艺术家自身而言，最重要的是调整心态。在2009年前艺术品市场的虚假繁荣时期，一些艺术家被经济利益蒙住双眼，盲目迎合市场量产劣质作品，导致“伪艺术”横行。如今泡沫破裂，市场正在盘整，规则逐渐完善，艺术家们须以积极的心态面对变化，反思过去的浮夸。“如果日子过不下去，与其怨天尤人，不如积极面对，先找份工作养活自己再说，业余搞艺术也未尝不可。”汤晓东说，艺术最本源的价值就是自我提升和分享，背负了太多反而走不远，有时艺术家必须放下一些东西。
推荐阅读：
林徽因故居老物件已荡然无存
王爷庙抢险修缮工程通过验收
承德溥仁寺今年有望对外开放
武夷山市五夫镇
分页:[1] [2] [3] 编辑：菩提树
|
|
|
|
